Kişiler abilerine olan güvenle beraberce abinin tuttuğu bir avukata gidip vekalet vermişler. Dolayısıyla dava vekil ile takip edilmiştir. Ancak bu vekilin müvekkillerinden birisi aleyhine beyan vermesini bekleyemeyiz haliyle... (Menfaat çatışması) Kişilerin bu davayı açma güçleri de bulunmamakta. Olayı çok düşündüm. Mantığa uymadığından, ilgili tarihlerde de maddi durumları iyi olmadığından belki abilerinin bulduğu avukata güvenip işlem yapmaktan başka çareleri yoktu... Belki avukat ücretini de abi ödedi. Neden karşı dava açmadılar diye düşünürken, karşı dava için ödemeleri gereken harcı bulamamış olabilecekleri aklıma geldi. Çünkü el değiştiren arsa fazlaca kıymetliymiş. Bugün de o harcı ödeme imkanları olacağını zannetmiyorum. Ama vekaletin kötüye kullanıldığını ileri sürme haklarını ne zaman hangi hukuki dayanakla yitirmiş olduklarını kafamda net olarak oturtamadım.