Mesajı Okuyun
Old 05-03-2015, 17:22   #15
Av.Rıdvan Ergün

 
Varsayılan

Yargıtay kararı şu şekilde bozdu.

T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No: 2014/13367
Karar No: 2014/17527
Tebliğname No: 15 - 2013/57559
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2012
NUMARASI: 2012/ (E) ve 2012/ (K)
SANIK:
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
TEMYİZ EDEN: Katılan vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan şikayetçi kurum vekilinin CMK'nın
260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun
anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan
incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/12/1986 tarih 477/634, 21/09/1992 gün 225/236 ve
12/06/2001 gün 177/119 sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, fiilin
suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken
durumlarda sanık Ayşe ...'in sorgusu yapılıp savunmasının saptanmasından sonra sanığın hukuki
durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış
anlam verilerek sanık Ayşe'nin sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.