Kendi sorumun cevabını vereyim
Çek tahrifatından dolayı menfi tespit davası açtık ve aşağıdaki Yargıtay ilamı uyarınca teminatsız tedbir talep ettik. Mahkeme teminat yatırmamız karşılığında tedbir talebimizi kabul ederek çeke ödemeden men yasağı koydu.
T.C YARGITAY
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2012 / 3644
Karar: 2012 / 8311
Karar Tarihi: 17.05.2012
ÖZET: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında, mahkemece tensiple birlikte davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, yüzde on beş teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın alacaklısına ödenmemesi şeklinde tedbir kararı verilmiş, bu ara karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bonoda tahrifat iddiası bulunduğundan tedbir kararı verilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek tedbir kararı verilmesi doğru görülmemiştir.(6100 S. K. m. 209) (2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararının süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davacının keşidecisi olduğu davalı emrine düzenlenen 31.08.2011 keşide tarihli 30.09.2011 vadeli 800.00 TL'lik bononun tahrif edilerek 80.000 TL. haline getirildiği, bu nedenle 79.200 TL'lik kısım için borçlu olunmadığının tespiti ile dava kesinleşinceye kadar 6100 sayılı HMK gereğince teminatsız tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece tensiple birlikte HMK.nun 209 ve devamı maddelerindeki koşullar oluşmadığından davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, İİK.nun 72/3.maddesi uyarınca %15 teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın alacaklısına ödenmemesi şeklinde tedbir kararı verilmiş, bu ara karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bonoda tahrifat iddiası bulunduğundan HMK.nun 209.maddesindeki hüküm uyarınca tedbir kararı verilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek İİK.nun 72/3.maddesine dayanılarak tedbir kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle 18.11.2011 tarihli yerel mahkemenin takibin teminatsız olarak durdurulması talebinin reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.