Değerli meslek üstadlarım acilen yardımınıza ihtiyacım var.
Tarım arazisi kapsamında bölünemeyen ifraz edilemeyen bir arazinin iki ortağı (A ve B) var. İki kardeş. Bunlardan merhum A'nın kızı ve kızının kocası bu arazide bir fabrika kurmak isterler. Bunun için arazinin diğer ortağı olan davalıdan muvafakatname alırlar. Ancak geçen zaman içinde davalı bu muvafakatnameyi sebepsiz olarak geri alır. Muvafakatin geri alınması nedeni ile fabrika ruhsatlandırılamaz. Biz de arazi üzerinde müvekkilin bir fabrika için harcadığı yatırımlardan dolayı maddi tazminat ile mahrum kalınan kar tazminat talep ettik. Sonuçta muvafakat olmadan ruhsat alamıyoruz. Ruhsat almadan da fabrika atıl vaziyette duruyor.
Ancak mahkeme, taraflar arasındaki bu sözlü akdin ariyet akdi olduğuna kanaat etti. Dilekçelerimizde biz ariyetten söz etmemiş, karma akit demiştik.
Mahkeme bunu ariyet olarak ele almış. Ayrıca davacılarımızdan biri davalı ile akrabalık bağı olan kız diğeri de o kişinin eşi idi. Mahkeme akrabalık bağı olan davacının da ariyet sözleşmesinin tarafı olmadığına hükmetmiş.Diğer davacı yönünden de ariyet verilen şeyin kullanımı için yeterli sürenin geçmesi ile ariyet verilenin geri alınabileceği gerekçesi ile muvafaktin geri alımını haklı bulmuştur. Arazi üzerinde yapılan yatırımın olağanüstü değer katan bir yatırım olmadığından bahisle tazminat talebini reddetmiştir.
Arazinin ifrazı mümkün değil. Yapılan bir yatırım var.
Bu durumda temyiz gerekçesi yapabileceğim benzer bir karar örneği var mı elinizde? yahut temyize dayanak olarak bir iki satır hukuki görüşlerinizi paylaşır mısınız? Teşekkürler