T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/1685
K. 2014/11237
T. 11.7.2014
• DOĞAL AFET SİGORTALARI KURUMU ( Sigorta Tahkim Komisyonunca Rizikonun Teminat Dışı Kaldığının Davalı Sigorta Şirketinin İspatlaması Gerektiği DASK Tespiti Sırasında Evlerin Yıkılmış Olduğundan Sadece Poliçe Tanzimi Sırasında Çekilen Fotoğraflara Göre Değerlendirme Yaptığı Hasarın Ağır Olduğuna İlişkin Net Kanıtlar Ortaya Koymadığı Gerekçesiyle Talebin Kabulünün İsabetli Olduğu )
• SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNCA VERİLEN KARAR ( DASK'ın Sigorta Bedelini Ödememesi - Rizikonun Teminat Dışı Kaldığının Davalı Sigorta Şirketinin İspatlaması Gerektiği DASK Tespiti Sırasında Evlerin Yıkılmış Olduğundan Sadece Poliçe Tanzimi Sırasında Çekilen Fotoğraflara Göre Değerlendirme Yaptığı Hasarın Ağır Olduğuna İlişkin Net Kanıtlar Ortaya Koymadığı/Talebin Kabulünün İsabetli Olduğu )
• DASK'IN SİGORTA BEDELİNİ ÖDEMEMESİ ( Sigorta Tahkim Komisyonunca Rizikonun Teminat Dışı Kaldığının Davalı Sigorta Şirketinin İspatlaması Gerektiği DASK Tespiti Sırasında Evlerin Yıkılmış Olduğundan Sadece Poliçe Tanzimi Sırasında Çekilen Fotoğraflara Göre Değerlendirme Yaptığı Hasarın Ağır Olduğuna İlişkin Net Kanıtlar Ortaya Koymadığı Gerekçesiyle Talebin Kabulünün İsabetli Olduğu )
• SİGORTA ŞİRKETİ ALEYHİNE TAHKİM KURULUNA AÇILAN TAZMİNAT DAVASI ( DASK'ın Sigorta Bedelini Ödememesi - Rizikonun Teminat Dışı Kaldığının Davalı Sigorta Şirketinin İspatlaması Gerektiği/DASK Tespiti Sırasında Evlerin Yıkılmış Olduğundan Sadece Poliçe Tanzimi Sırasında Çekilen Fotoğraflara Göre Değerlendirme Yaptığı Hasarın Ağır Olduğuna İlişkin Net Kanıtlar Ortaya Koymadığı/Talebin Kabulü Gereği )
6762/m.1281
ÖZET : Davacı, Van depreminde 4 adet evinin hasar gördüğünü ve AFAD tarafından "Az Hasarlı" raporu verildiği ve gerekli tadilatların yapıldığı ve DASK tarafından sigortalandığı ancak daha sonra meydana gelen deprem sonrasında "Ağır Hasarlı "raporu verilerek evlerin yıkıldığı, evlerin bedelinin davalı sigorta kurumu tarafından ödenmediğinden bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonunca, TTK'nun 1281. maddesine göre rizikonun teminat dışı kaldığının davalı sigorta şirketinin ispatlaması gerektiği, DASK tesbiti sırasında evlerin yıkılmış olduğundan sadece poliçe tanzimi sırasında çekilen fotoğraflara göre değerlendirme yaptığı, hasarın ağır olduğuna ilişkin net kanıtlar ortaya koymadığı gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir.

DAVA : Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 14.10.2013 gün, 2013/2080 sayılı kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, 23.10.2011 tarihli Van depreminde 4 adet evinin hasar gördüğünü ve AFAD tarafından "Az Hasarlı" raporu verildiği ve gerekli tadilatların yapıldığı ve 23.02.2012 tarihinde DASK tarafından sigortalandığı ancak daha sonra meydana gelen deprem sonrasında "Ağır Hasarlı "raporu verilerek evlerin yıkıldığı, evlerin bedeli olan 275.960,00 TL. nin davalı sigorta kurumu tarafından ödenmediğinden bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, ilk deprem sonrasında verilen Az hasarlı raporunun görsel inceleme ile verildiği aslında Ağır hasarlı olduğu gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğundan talebin reddi gerektiğini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonunca, TTK'nun 1281. maddesine göre rizikonun teminat dışı kaldığının davalı sigorta şirketinin ispatlaması gerektiği, DASK tesbiti sırasında evlerin yıkılmış olduğundan sadece poliçe tanzimi sırasında çekilen fotoğraflara göre değerlendirme yaptığı, hasarın ağır olduğuna ilişkin net kanıtlar ortaya koymadığı gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ : Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 14.10.2010 2013/2080 sayılı kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16.176,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YEREL MAHKEME İLAMI

T.C. İSTANBUL

ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/427 D.İş

KARAR NO : 2013/427

KARAR TARİHİ : 19/11/2013

DAVA : Davacı tarafından , davalı aleyhine tahkim kuruluna açılan ve saklanmak üzere mahkememize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

KARAR : Davacı tarafından, davalı sigorta şirketi aleyhine tahkim kuruluna açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda, tahkim kurulunca verilen karar, tahkim kurulunca taraflara tebliğ edilmek suretiyle mahkememize gönderilmiştir.

12.01.2011 tarihinde kabul edilip 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri kanunun 436/3 madde hükümlerinde, hakem kararı, hakem veya hakem kurulu başkanı tarafından taraflara bildirilir, ayrıca kararın aslı dosya ile birlikte mahkemeye gönderilir ve mahkemece saklanır hükmünü içermektedir.

Hakem kurulunca verilen karar, taraflara tebliğ edilmiş bulunduğundan, mahkememizce hakem kurulu kararının onanması konusunda bir karar verilmesine yer olmadığından, mahkememiz esas kaydının kapatılmasına, dava dosyasının mahkememizde muhafaza edilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;

1- Hakem kurulunca verilen karar hakem kurulunca taraflara tebliğ edilmiş bulunduğundan, mahkememizce bir karar verilmesine H.M.K.nun 436/3 madde hükmü gereğince yer olmadığından, mahkememiz esas kaydının kapatılmasına,

2- Dava dosyasının mahkememizde saklanılmasına,

3- Masraf yatırıldığında kararın taraflara tebliğine,

Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi .19/11/2013

yarx