Değerli meslektaşlar,
Müvekkil lehine hükmedilen 150 TL'lik yoksulluk nafakasının kaldırılması için 2014 yılında dava açılmıştır. Tarafımızca da süresi içerisinde nafakanın 600 TL'ye arttırılmasına ilişkin karşı dava açılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 2014 yılında dava sonuçlanmış ve karşı tarafça açılan asıl davanın reddine, karşı davanın ise kısmen kabulü ile 150 TL'lik nafakanın 400 TL'ye arttırılmasına karar verilmiştir.

Mahkeme gerekçeli kararında,
Esas dava yönünden, dava tümden reddolduğundan lehimize 500 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Karşı dava yönünden davamız kısmen kabul olduğundan lehimize 500 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karşı taraf lehine ise kısmen red dolayısıyla vekalet ücretine hükmolunmamıştır.

Mahkeme kararını tebliğ aldığımdan beri halen neden 500'er TL'ye hükmolunduğunu anlamış değilim.

Zira, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 8 karşılık davalarda her dava için ayrı vekalet ücretine hükmolunacağını düzenlemiştir. Madde 9/1 ise, nafaka davalarında hükmolunan nafaka tutarının bir yıllık tutarı üzerinde nispi vekalet ücretine hükmolunacağını, bu miktarın ise maktu vekalet ücretinden az olamayacağını düzenlemektedir.

Bu yönleriyle incelediğimizde Sayın Mahkeme'nin
1- Esas dava yönünden neden 1.500 TL'lik maktu vekalet ücretine hükmetmediğini,
2- Karşı dava yönünden, yıllık nafaka farkı (3.000 TL) üzerinden nispi ücret (250 TL) maktu vekalet ücretinden az olduğuna göre neden 1.500 TL'lik vekalet ücretini hükmetmediğini anlayamadım.

Bu konuda atladığım bir düzenleme mi mevcut? Yoksa benim gibi temyiz başvurusu neticesinde sonuç alabileceğimi mi düşünüyorsunuz?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.