Merhaba Sayın Meslektaşlarım,

Daha önce hiç denk gelmediğim, üzerine düşünmediğim bir durumla karşı karşıyayım.

Tüketici tarafından "sözleşmenin geçersizliğinin tespiti" talebiyle Tüketici Mahkemesi nezdinde ikame edilen tespit davasında, Mahkeme sözleşmenin oluşturulmasına vesile olan (yani sözleşmenin konusunu oluşturan uygulamanın dayanağı olan) kanun hükümlerini Anayasa 152 uyarınca AYM'ye götürdü.

Olur da AYM tarafından ilgili kanun hükümlerinin iptaline karar verilir ise, sizce benim tespit davasında verilecek hüküm ne olur ?

AYM şayet sözleşmenin konusu olan uygulamanın dayandığı hükümlerin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verir ise, bu aslında dolaylı olarak sözleşmenin/uygulamanın da hukuka aykırı hususlar içerdiği anlamına gelecek.

Diğer yandan, AYM iptal kararı verir ise, sözleşmenin konusunu oluşturan uygulama da iptal olmuş olacak zira o uygulamanın dayandığı kanun hükümleri iptal edilmiş olacak.

Sorum şu:

(i) AYM iptal kararı verir ise, sizce Mahkeme yine de sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile ilgili hüküm oluşturur mu ?

(ii) Yoksa, sözleşmenin "hukuki imkansızlık" neticesinde ifa kabiliyeti kalmadığından (dayandığı kanun hükümlerinin iptal edilmiş olması sebebiyle) konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına mı karar verir ?

İkincisi bana daha uzak bir ihtimal gibi gelmekle birlikte daha işime geliyor. Zira tespit hükmü aleyhe gelir de geçersizlik tespit edilir ise, eda davasında ileride kesin delil niteliğini haiz olacak bir hüküm meydana gelmiş olacak.

Her türlü katkınız, yorumunuz, hatta sorunun soruluş tarzına yönelteceğiniz eleştirileriniz için dahi şimdiden çok teşekkür ederim.

Saygılarımla