Müvekkilim geçirdiği trafik-iş kazası neticesinde yaralandı. SGK tarafından düzenlenen raporda kusur oranı % 50-50 olarak belirlenmişti. Davayı açtıktan sonra gönderilen üç kişilik heyet raporunda ise müvekkilin kusuru % 30'a indi.
Davalı taraf duruşmada aleyhe olan hususları kabul etmeyiz dışında sözlü yahut yazılı bir itirazda bulunmadı.
Dosya hesap bilirkişisine gönderildi. Belirlenen tazminat rakamına karşı davalı taraf beyanda bulunmadı.
Bunun üzerine davamı ıslah ettim. Islaha karşı da davalı taraf beyanda bulunmadı.
Duruşmada karar verilmesini beklerken, davalı taraf SGK tarafından kendilerine karşı (kazanın olduğu şehirde) açılan rücu davasının bilirkişi raporunu sundu. Tek bilirkişi tarafından düzenlenen raporda müvekkilin kusuru 70'e yükselmiş, davalının 30'a inmişti. (Rücu davasından böylece haberdar olduk)
Raporun davamızla ilgili olmadığını, savunmanın genişletilmesi yasağının ihlal edildiğini, delil sunma aşamasının bittiğini ve davanın ıslah edildiğini belirtmeme rağmen hakim karar vermedi ve söz konusu dava dosyasının getirtilmesine, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Adli Tıp'a gönderilmesine dair ara karar verdi.
Mahkemeyi vermiş olduğu bu yanlış ara karardan vazgeçirebilmem için Emsal Yargıtay kararları ışığında yardım edebilecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler...