|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşım, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil-mümkün olmadığı takdirde taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin ödenmesi talepli açılan bir davada, sözleşmenin geçersiz olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil yönünden davanın reddine karar verilip, tazminat yönünden de davanın kısmen kabulü ile taşınmazın değerinin ödenmesine karar verilirse(ki aslında sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda yalnızca ödenen bedelin iadesine karar verilebilir) Mahkemece davalı lehine tek bir maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru mudur sizce?
|
|
 |
|
 |
|
Sevgili meslektaşım, olayın içeriğini yazdıklarınızdan tam çıkaramadım ama dava hangi adliyedeyse, acaba o adliyeye başka bir avukat varsa ofisinizde o gitse sonuç farklı olur muydu acaba. Bazen avukatların uğursuz adliyesi oluyor, o adliyede hangi davaya gitse kaybediyor. Bunlar tuhaf şeyler...