Burada sorun öncelikle azil işleminin ne şekilde yapıldığıyla başlıyor.Azledilen avukatın öncelikle usulüne uygun bir şekilde azledilmesi gerekir,avukatın azilden dolayı vekalet ücretinin tam ödenmesi gerekir.Yeni avukatın diğer meslektaşının azledildiğini dosyaya bilgi vermesi gerekir.Bu durumda davacı asilin ,azledilen avukatın ve yeni avukatın birlikte sorumluluğundan bahsedilebilir.Ancak davalı vekilinin böyle bir sorumluluğu yoktur,zira karşı tarafın kendi içindeki içişleyiş ve hukuki ilişkilerine kendini dahil etmek zorunda değildir veya böyle bir müdahaleyi istemeyebilir de.Çünkü karşısında enaz kendisi kadar işin uzmanı bir meslektaşı var ve herkes takip ettiği dosyayı eniyi şekilde takip etmek üzere asıl dava sahiplerince yetkilendirilmiştir.Davacı vekilinin yapacağı işler bellidir davalı vekilinin yapacağı işler bellidir.Adaletin tecellisi için davacı vekilleri açtıkları her davanın açık noktalarını,zayıf noktalarını davalı ve vekiline göstersin mi diyeceğiz? Tabi ki hayır herkes takip ettiği davayı yetki ve sorumluluğu dahilinde takip edecek ihmal ettiği ölçüde de sorumluluk altına girecektir.Aksi halde temsil ettiğin tarafın yanında diğer tarafın da yükünün altına girersen halin nice olur.Bu arada yapılan tebligatın usulsüz olmadığını düşünüyorum zira dosyada azle ilişkin bir bildirim ve karar yok .İyi çalışmalar.