|
|
|
|
|
|
...2009'da senede dayalı takip başlatılıyor, Şubat-2010'da borçlu borcunu kabul ederek yasal taahhütte bulunuyor, ... Nisan-2010'da maaş haczi talebinde bulunuyor ve bir daha da dosyada işlem yapılmıyor. Takip düşüyor.
1) Dosyayı şimdi ( Aralık-2014'te ) yenilesek, son işlem tarihinden itibaren 3 yıl geçtiği için borçlu İİK m.33 ve 33/a gereği icra mahkemesine başvurur ve zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılması kararını alır. O yüzden mantıklı gelmiyor.
2) Takipten vazgeçsek ( alacak hakkımızı saklı tutarak ), senedi alsak ve bu sefer 7 örnek ( genel adi takip ) yapsak zamanaşımı sorunu yaşar mıyız?
"MADDE 154- Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir:
1. Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse.
2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa."
"Borçlar Kanunu madde-156: Zamanaşımının kesilmesiyle, yeni bir süre işlemeye başlar.
Borç bir senetle ikrar edilmiş veya bir mahkeme ya da hakem kararına bağlanmış ise, yeni süre her zaman on yıldır."
demekte.
ne dersiniz?
|
|
 |
|
 |
|
TTK m. 750'de zamanaşımının kesilme sebepleri düzenlendiğinden; özel hüküm varken TBK'nın yazdığınız düzenlemeleri bonolar hakkında uygulanmaz. Dolayısıyla zamanaşımına uğramış bono için ya TTK m.732'ye ya da senedi müvekkilinize ciro edene karşı aradaki asıl borç ilişkisine mesnetle (bu konulara ilişkin zamanaşımı süreleri de dikkate alınarak) istemde bulunulabilir.