Bugün başıma aynı olay geldi. Davacı taraf kıymet takdirine itiraz davasında harcı eksik yatırmış. Bizde davalı taraf olarak, İİK.128/A'daki düzenlemeye göre tüm masrafın yatırılmasının dava şartı olduğunu, eksik yatırılan gider avansının sonradan tamamlanamayacağını, İİK.daki bu düzenlemenin HMK.daki bu konuda verilen kesin süreyle bir ilgisi bulunmadığını söyledik. Ancak Hakim, masrafın yatırıldığını, sadece eksik olan kısmı için kesin süre vereceğini söyledi. Yani süre vererek eksik harcın tamamlatılmasına karar verdi.
Gerçekten merak ettim, diğer davalarda keşif için eksik olan avansın yatırılması ile bu davadaki durumun farklı olduğunu düşünüyorum. Çünkü İİK.'da bu durum özel olarak düzenlenmiş ve bu durumun dava şartı olduğu, bu şartın davayı açma aşamasında tamamlanmaması halinde şikayetin kesin olarak reddedilmesi gerektiği yazılıdır.
Acaba ben mi yanlış yorumluyorum kanun maddesini? Eğer sizde benim gibi düşünüyorsanız, Hakimi ikna edebilmem için bu konuyu içeren bir yargıtay kararına ihtiyacım var. Meslektaşların yardımını bekliyorum.