müvekkil kredi masrafının iadesi için hakem heyetine başvurmuş, ilgili banka hiçbir savunma yapmamış ve hakem heyeti masrafın iadesine karar vermiş. hakem heyeti kararı icraya konunca banka (x)kararın iptali için dava açmıştır. gerekçe olarak ta ilgili kişinin müşterisi olmadığını söylemektedir. müvekkil araç kredisi kullanmış, sonradan edinilen kredi sözleşmesine göre sözleşmede taraf x Finansal A.Ş olarak görünmektedir. tüm taksitler (x) bankası şubelerine ödenmiştir. müvekkil de sözleşme olmadığı için X bankasından kredi kullandığını bilmektedir. hakem heyetine bu hususu beyan etmeyen banka masraf bedeli kadar vekalet ücreti alabilmek için dava açmıştır. burada müşterinin yanıltılması ve bankanın basiretli bir tacir gibi davranmamasından veya başka bir sebepten gidebilir miyim? şimdiden teşekkür ederim