Karara göre iştirak nafakasında hak sahibi çocuk olduğu için annenin feragati mümkün değil, ancak anne kendi lehine olan yoksulluk nafakasında feragati irade beyanının sakat olmaması halinde mümkün, ilerde gabin iddiası ile karşınıza çıkabilir...

Alıntı: T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2010/9685 K. 2010/13957 T. 13.9.2010 • İŞTİRAK NAFAKASINDAN FERAGAT ( Boşanma Davası Sırasında Annenin/Kesin Hüküm Oluşturmayacağı - Geçersizliği/Her An Doğup İşleyen Haklardan Olduğu ) • İŞTİRAK NAFAKASININ NİTELİĞİ ( Her An Doğup İşleyen Haklardan Olduğu - Boşanma Davası Sırasında Annenin Feragatinin Geçersizliği/Küçüğün Ergin Olacağı Tarihe Kadar Sürecek Olan Nafakayı Kapsamadığı ) • NAFAKADAN FERAGAT ( Boşanma Davası Sırasında Annenin İştirak Nafakasından/Kesin Hüküm Oluşturmayacağı - Her An Doğup İşleyen Haklardan Olduğu/Geçersizliği ) 4721/m. 175, 176 1086/m. 91 ÖZET : Boşanma davası sırasında annenin, velayeti altında bulunan küçüğün menfaatine aykırı olarak ve henüz tahakkuk etmemiş iştirak nafakasından feragati geçersizdir. Feragate ilişkin beyanı, küçüğün ergin olacağı tarihe kadar sürecek olan nafakayı kapsamaz. İştirak nafakası her an doğup işleyen haklardandır. DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davada, 2008 yılında boşandığı ve 1992-1993 ve 2002 doğumlu müşterek çocukların velayetinin kendisine verildiğini ileri sürerek davalıdan aylık 250,00'şer TL iştirak nafakasının tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davacı annenin boşanma davasında duruşmada kendisi ve çocuklar için nafaka istemediğini beyan edip imzaladığı belirtilerek, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Boşanma davası sırasında annenin, velayeti altında bulunan küçüğün menfaatine aykırı olarak ve henüz tahakkuk etmemiş ( doğmamış bir alacaktan ) iştirak nafakasından feragati geçersizdir. Feragate ilişkin beyanı, küçüğün ergin olacağı tarihe kadar sürecek olan nafakayı kapsamaz. İştirak nafakası her an doğup işleyen haklardandır. O halde mahkemece, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile küçüklerin ihtiyaçları nazara alınarak uygun miktarda iştirak nafakasına karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yanılgılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince ( BOZULMASINA ) ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.