İyi Çalışmalar
3 sanığın yargılandığı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, iki sanık mahkeme dışı yazılı ikrarda bulunarak suçu, müvekkil sanıkla birlikte işlediklerini belirtmişlerdir. Ancak bu iki sanık tüm aşamalarda bu ikrarı kabul etmeyerek suçu işlemediklerini beyan etmektedirler. Müşteki, personeli olan sanıkların kendilerine tevdi edilen malı,gizlice paraya çevirerek sattıklarını iddia etmiş, iddiasına dayanak olarak da iki sanığın mahkeme dışı ikrarını, müştekinin diğer çalışanlarını ve malı paraya çevirdiğini iddia ettiği ticari müşterisi olan firma çalışanlarını tanık olarak dinletti ayrıca rıza dışı malın alındığına ilişkin hayli muhasebesel evrağı dosyaya delil olarak sunmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, müştekinin rıza dışı alındığını iddia ettiği malın ne kadarının sanıklar tarafından alındığının dosyaya sunulan belgelerle ispatlanamayacağını belirtilmiştir.
Bazı yargıtay kararlarında bu suçtan ceza verilmesi için şikayetçinin net zararının olması gerekiği belirtildiğinden, bilirkişi raporu değerlendirildiğinde beraat kararı verilebilirmi, hakim sadece mahkeme dışı ikrara(sanıklar bu ikrarı hakim savcı huzurunda redetmiştir) dayanarak sanıkların cezalandırılmasına karar verebilirmi?