|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşlar, Ağır Ceza Mahkemesinde başıma gelen bir olayı sizle paylaşmak istiyorum.; KAsten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan birine CMK ile görevlendirildim. Celsesine girdiğim dosyada karakol ve savcılık ifadelerinde çelişki var. Duruşmadaki ifadeler değerlendirildiğinde olay meşru müdafaya giriyor. Kasten öldürmeye teşebbüs suçunun alt sınırı 5 yıldan fazla ancak savcılık ve kolluk aşamasında zorunlu müdafii eşliğinde ifade alınmamış. Bunu mahkemede dile getirdik, kolluk ve savcılık aşamasında alınan ifadeler usulsüzdür buna göre karar verilemez dedik. Ciddiye alınmadık ve sanki yanlış bişey söylüyormuş gibi tepki gördük. Beyanımızda hatalı mıyız. Lütfen yorumlayabilir misiniz
|
|
 |
|
 |
|
Savunmanız doğru ve yasal dayanağı vardır, olayda CMK 150/3'e göre ifade alınırken müdafi bulunması zorunludur.