Karar içeriğinde Ankara 5. Asliye HUkuk Mahkemesi'ni görmediğim için böyle yorumladım.

Ben de mantolama işinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu ve genel mahkemelerin görevli olduğunu düşünüyorum. Zaten istemeyerek "bu karar" doğrultusunda Tüketici Mahkemeleri'nin görevli olduğunu düşünmüştüm