Geçen gün girdiğim bir duruşmada mahkeme bilirkişi incelemesine yönelik itirazlarımız doğrultusunda yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması talebimizi değerlendirmeden yanlızca " HMK 186 gereği davalıya beyanda bulunmak için süre verilmesine "şeklinde bir ara karar oluşturdu.

Merak ettiğim bu ara karardan tahkikatın bittiğini ve sözlü yargılama için duruşma günü verdiğini mi anlamalıyım? Zira daha önceki dosyalarımda sözlü yargılama için açıkça bunu belirtir; öncesinde de tüm itirazları değerlendirmiş olurdu. Daha da önemlisi niçin sadece davalı olan tarafıma süre veriyor da davacıya sözlü yargılama için bir uyarı da bulunmuyor?

Hakimin itirazlarımı değerlendirmeden Hmk 186 gereği yanlızca tarafıma süre vermesi usule uygun mudur? Hakim HMK 186. maddeye göre hareket edecekse tahkikatın bittiğini, sözlü yargılama usulüne geçildiğini taraflar bir sonraki duruşmaya davet etmeli, gelmedikleri takdirde yokluklarında karar vereceği yönünde uyarıda bulunmalıdır. Sözlü yargılamada mahkeme taraflara son sözlerini sorar ve hüküm verir. davalıya verilen süre bilirkişi raporuna karşı beyan için mi? yoksa davanın esası hakkında beyan için mi?