Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Ben tedbir nafakasının başlangıcının(başlangıç tarihi belirtilmese bile) dava tarihinden itibaren geçerlidir, diye biliyorum. Hatta mahkeme, "ara karar tarihinden itibaren" ya da "kararla birlikte" dese bile bozma sebebi olur, şeklinde biliyorum.

Sayın Ergin, Bu karar sizin görüşünüzü destekliyor, ancak benim konuya yaptığım yorum aile hukuku açısından değil, icra hukuku açısındandı.

Alıntı: T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2012/22494 K. 2013/8674 T. 28.3.2013 • TEDBİR NAFAKASI ( Boşanma - Aksi Yönde Bir Beyan Bulunmadıkça Dava Tarihinden Geçerli Olmak Üzere Davalı Eş ve Yanında Bulunan Müşterek Çocuk İçin Hükmedilmesi Gerektiği ) • NAFAKANIN BAŞLANGIÇ TARİHİ ( Müşterek Çocuğun Dava Tarihinden Beri Annesinin Yanında Olduğu - Davalı Eş ve Çocuk İçin Dava Tarihinden Geçerli Olmak Üzere Tedbir Nafakasına Hükmedileceği ) • BOŞANMA DAVASI ( Aksi Yönde Bir Beyan Bulunmadıkça Dava Tarihinden Geçerli Olmak Üzere Davalı Eş ve Yanında Bulunan Müşterek Çocuk İçin Tedbir Nafakasına Hükmedilmesi Gerektiği ) 4721/m.169 ÖZET : Aksi yönde bir beyan bulunmadıkça dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı eş ve yanında bulunan müşterek çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekir. Müşterek çocuğun dava tarihinden beri annesinin yanında olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı eş ve çocuk için dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ( kadın ) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Boşanma veya ayrılık davası açılınca, hakim davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri bu hususta talep olmadığına bakmaksızın re'sen almak zorundadır ( TMK md. 169 ). Bu yasal zorunluluk gereği, aksi yönde bir beyan bulunmadıkça dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı eş ve yanında bulunan müşterek çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekir. Dava 15.09.2011 tarihinde açılmıştır. Müşterek çocuğun dava tarihinden beri annesinin yanında olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı eş ve çocuk için dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, gerekçesi gösterilmeden 13.03.2012 tarihli oturumda ara kararı ile dava tarihinden değil de 01.03.2012 tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.