|
|
|
|
|
|
takipleri asıla mı vekile mi yapmalıyız.
|
|
 |
|
 |
|
Vekil ile takip edilen davalar sonucunda açılacak takipler asıl borçlu gösterilerek açılır ama vekile tebliğ edilir.
Aşağıda sunulan adresler yardımcı olur umudundayım:
Tıklayınız:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=3688
Ayrıca bakınız:
http://www.istanbulbarosu.org.tr/kar...e_tebligat.pdf
VEKİL İLE TAKİP EDİLEN İŞLER • VEKİLE TEBLİGAT
ÖZET: Vekil ile takip edilen işlerde vekile tebligat yapılmasıgerekir. İcra emrinin
vekile değil asile tebliğ edilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle borçlu asile
gönderilen tebligat işlemi iptal edilmelidir.
Y.12.HD E: 2010/15248 K: 2010/28616 T: 2.12.2010
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen
tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden
daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular hakkında ilama dayalı olarak icra takibi başlatılmış,
borçlular vekili, icra emrinin vekil yerine borçlu asillere tebliğ edilmesinin usul ve
yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine
başvurmuş, mahkemece, borçluların icra emrinin geri bırakılması gibi taleplerinin
olması halinde, bu taleplerini de aynı şikayet dilekçesinde yapma imkanları olduğu
halde, bunun yapılmadığı, şikayet dilekçesinde ileri sürülen bu sebebe bağlı olarak
icra emrinin iptal edilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11, Avukatlık Kanunu’nun 41 ve HUMK’un 62 ve
68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması
zorunludur.
Takip dosyasında icra emrinin vekil yerine asillere tebliğ olunması anılan yasa
hükümlerine aykırıdır. Vekile çıkarılmış bir tebligat bulunmadığına göre usulsüz
tebliğ ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 32. maddesinin somut olayda
uygulama yeri de bulunmamaktadır.
O halde mahkemece borçlu asillere çıkartılan icra emri tebliğ işleminin iptaline
karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddine dair hüküm tesisi
isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının
yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’un 428. maddeleri
uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.