Sevgili meslektaşlarım merhaba. Önümüze gelen bir konuda yardımınıza ihtiyacımız var.Olay şu şekilde;
Müvekkilim alt bayisinin kendisine olan borcu sebebiyle 12.000 TL lik senet düzenliyor.Toplam borç 22.000 TL esasında. 10.000 TL lik kısmı kredi kartından çekmeyi düşünüp bakiye yetersiz olduğu için çekemiyorlar. Bunun üzerine iki borçludan biri senetteki 12.000 TL nin 22.000 tl yapılmasını yani 1 rakamının 2 olarak değiştirilmesini müvekkilime öneriyor ve müvekkilim de kabul ederek senetteki 1 rakamını 2 yapıyor. Bu teklifi sunan borçlu diğer borçluya senedi götürerek imzalatıyor. Daha sonra senet işleme konuluyor ve borçlular senette sahtecilik olduğu iddiasıyla (kendilerinden habersiz 1 rakamının 2 yapıldığı gerekçesiyle) suç duyurusunda bulunuyorlar ve ticaret mahkemesinde menfi tespit davası açıyorlar. Ağır ceza mahkemesinde yargılanan müvekkil senedi kendisinin tanzim ettiğini ve 1 rakamını 2 yaptığını beyan ediyor.Ticaret mahkemesi davayı müvekkilin senedi kendisi tanzim ettiğini kabul etmiş gerekçesiyle davayı kabul ediyor.
Sorularım şu şekildedir;
1)Ticaret mahkemesinin ağır ceza mahkemesinin kararını beklemesi gerekmiyor mu?
2)Ticaret mahkemesinde açılan dava menfi tespit davası olduğu için ağır ceza mahkemesindeki müvekkilin beyanına (ki bu beyanı da ikrar olarak yanlış anlaşılmıştır)itibar edilmesi doğru mudur?
3)Ticaret mahkemesinin menfi tespit davasında asıl borç durumunu inceleyip tarafların alacaklı-borçlu olup olmadıklarını tepit etmesi gerekmez mi?

Vakit ayırıp sorumu cevaplayan tüm meslektaşlarıma şimdiden sonsuz teşekkürlerimi sunuyorum...