İyi Çalışmalar.
Müvekkil, büyükşehir statüsünde olan ilin Ticaret il Müdürlüğü'ne, kullanmış olduğu tüketici kredisine ait dosya masrafı kesintisi olan 1.884,00 TL nin tarafına iadesi için başvurmuş, söz konusu başvuru, müvekkil lehine sonuçlanmıştır. Ticaret il müdürlüğü kararı, ilamlı takibe konu olmuş fakat banka vekili 4077 s. yasasının 22/5-6. maddesini gerekçe göstererek, söz konusu ticaret il müdürlüğü kararının bağlayıcı olacağına ilişkin olan alt parasal sınırın (1.272,19 tl) üzerinde olduğu için, bu kararın ancak ve ancak tüketici mahkemelerinde delil olarak ile sürülebileceğinden bahisle, takibin iptalini talep etmiştir.

Büyükşehir Statüsünde Bulunan İllerde Faaliyet Gösteren İl Hakem Heyetlerinin Uyuşmazlıklara Bakmakla Görevli ve Yetkili Olmalarına İlişkin Alt Parasal Sınır 3.321,17 TL'dir. Bu iddia ile banka vekilinin açmış olduğu itiraz davasında başarılı olabilir miyim? Banka vekili itirazlarında haklı mıdır? İşin içinden çıkamadım. Yardımınızı bekliyorum.

Şimdiden teşekkürler.