Değerli Meslektaşlarım,
Müvekkil tarafından keşide edilen çekin zayi nedeniyle ciranta, çek iptali davası açıyor ve ödeme yasağı kararı alıyor.
Müvekkil, çekin ibraz müddeti içinde çek bedelini bankada bulundurdu ve çekin ibrazında, çekin karşılığının olduğu ancak ödeme yasağı kararı nedeniyle ödeme yapılamadığı çekin arkasına yazıldı.
Akabinde hamil, ciranta ve keşideci müvekkil hakkında icra takibi başlattı.
Takibin iptali için dava açtık. Mahkeme teminat mukabili takibi durdurdu. Bu arada çek iptali davası ciranta tarafından takip edilmediği için ödeme yasağı kararı kalktı ve çek bedeli hamil tarafından banka hesabından tahsil edildi.
Takibin iptalini beklerken, mahkeme şimdi fer'iler yönünden bilirkişi incelemesine karar verdi.
İBRAZ SÜRESİ İÇİNDE ÇEKİN KARŞILIĞINI BANKADA BULUNDURAN MÜVEKKİLİN, KENDİ DIŞINDA ALINAN ÖDEME YASAĞI KARARI NEDENİYLE ÇEKİN TAHSİL EDİLEMEMESİ VE AKABİNDE BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNDEN DOLAYI BİR SORUMLULUĞUNUN OLMADIĞINI DÜŞÜNÜYORUZ.
Yorum ve benzer konuda Yargıtay kararı paylaşabilirseniz mutlu oluruz.
Saygılarımla.