Merhaba,
Daha önce burada benzer bir konu tartışılmış,belki Yargıtay kararı yardımcı olabilir size,saygılar


T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2008/4642
Karar: 2008/8605
Karar Tarihi: 16.06.2008

ÖZET: Kısıtlanması talep edilenin 83 yaşında olduğu, oğlu İ.’e tüm gayrimenkullerini satış yetkisi taşıyan genel vekaletname verdiği, vekil tayin edilen oğlunun da, adı geçene ait bir kısım taşınmazları sattığı halde, vekilden yaptığı işin hesabını sormamak suretiyle; malvarlığının elden çıkmasına bu yüzden kendisini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açtığı anlaşılmaktadır.

(4721 S. K. m. 406)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunul gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Toplanan delillerden, kısıtlanması talep edilen Kamile İpek’in 1925 doğumlu olup. 83 yaşında olduğu, oğlu İsmail’e tüm gayrimenkullerini satış yetkisi taşıyan genel vekaletname verdiği, vekil tayin edilen oğlunun da, adı geçene ait bir kısmı taşınmazları sattığı halde, vekilden yaptığı işin hesabını sormamak suretiyle; malvarlığının elden çıkmasına bu yüzden kendisini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açtığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre Türk Medeni Kanununun 406. ncı maddesi koşulları oluşmuştur, adı geçenin, belirtilen hüküm gereğince kısıtlanmasına karar verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 16.06.2008 (¤¤)

(KAYNAK: Av. Turan YAŞİN)