Değerli Meslektaşım,
Cevabınız için teşekkür ederim.
Yalnız anlamadığım bir konu var. Değişikliği getiren yasa sarih ve anlaşılır değil. Bu nedenle internetteki bazı makalelerden hukuki el atmaya ilişkin olarak uzlaşma şartının aranmadığı , bu şartın fiili el atmalarda arandığı ; ayrıca aynı yasada dava türünün tespit davası olarak değiştiği (Kamu alanına tahsis edilip kamulaştırılmayan taşınmazın bedel tespiti)görüşünü okudum. Davamda uzlaşma başvurusu yapılmamıştı. Şimdi hem konu bölümü, hem de bu uzlaşma kısmı tam bir muallak hal aldı zihnimde. Zira, uzlaşma için başvuru yapsam şu noktada, 1 aylık dava açma süresini kaçıracağım. Uygulamada kimse ne olduğunu tam bilmiyor. Elinde hukuki el atmaya ilişkin idare mahkemesi kararı olan meslektaş da yok anladığım kadarıyla. Eski usulle idare mahkemesinde dava açan arkadaşların da dilekçeleri "dava konusunun düzeltilmesi" şeklinde bir muhtırayla kendilerine dönüyormuş.
Anlayacağınız torba yasa , bu belirsizliklerle hem avukat olarak bizleri hem de vatandaşı çıkmaza soktu.
Bu konuda fikriniz varsa, yine öğrenmek isterim. Ya da başkaca yorumu , bilgi ya da düşüncesi olan meslektaşlar varsa onlardan da aynı şekilde cevap bekliyorum.
Saygılarımla.