T.C. YARGITAY

4.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/11877
Karar: 2002/2919
Karar Tarihi: 13.03.2002


ADAM ÖLDÜRME NEDENİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ- MÜTESELSİL SORUMLULUK -TALEPLE BAĞLILIK İLKESİ

ÖZET : Davacılar dava dilekçelerinde zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar haksız eylemi birlikte işlemiş olmaları nedeni ile BK 50.maddesi uyarınca tam teselsül kuralı uyarınca zarardan müteselsilen sorumludurlar.O halde davacıların manevi tazminat istemleri de,manevi tazminat istemi gibi dayanışmalı olarak hüküm alınması gerekirken HUMK'un 74.maddesine aykırı olarak eşit olarak ödettirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

(818 S. K. m. 50) (1086 S. K. m. 74)

Dava: Davacılar Cevriye A. ve diğerleri vekili Avukat Osman Gençtürk tarafından, davalılar Ahmet O. ve diğerleri aleyhine 14.4.1998 gününde verilen dilekçe ile adam öldürmeden doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminatın kabulüne, maddi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 3.7.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili Avukat Osman Gençtürk ile davalılar vekili Avukat Ercüment Berk tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki benin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların temyizine gelince;

Dava kalp hastası olan davacıların desteğinin çıkan kavgada davalılar tarafından dövülerek ölmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece maddi tazminatın kısmen kabulü ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,manevi tazminatın aynen kabulü ile davalılardan eşit oranda tahsiline karar verilmiş,karar davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar dava dilekçelerinde zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar haksız eylemi birlikte işlemiş olmaları nedeni ile BK 50.maddesi uyarınca tam teselsül kuralı uyarınca zarardan müteselsilen sorumludurlar.O halde davacıların manevi tazminat istemleri de,manevi tazminat istemi gibi dayanışmalı olarak hüküm alınması gerekirken HUMK'un 74.maddesine aykırı olarak eşit olarak ödettirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenle davacılar lehine bozulmasına,davalıların temyiz itirazlarının ( 1 ) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.


(KAYNAK: Av. Talih UYAR)




Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı