T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi

Esas : 2000/7921
Karar : 2000/9604
Tarih : 04.12.2000



()

KARAR METNİ :
Taraflar arasında görülen davada Fethiye Asliye 2.Hukuk Mahkemesi´nce verilen 6.4.2000 gün ve 2000/27-190 s. kararın Yargıtay´ca tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerine ilişkin münibüslerin Kemer Beldesi ile Fethiye İlçesi arasında yolcu taşıdığını, davalılarında kendi beldeleri ile Fethiye İlçesi arasında yolcu taşıdığını ancak davalıların İlçe Trafik Komisyonu´nun 16.4.1992 tarihli 1992/10 No´lu kararına aykırı olarak Kemer Beldesi ile Fethiye arasında yolcu almamaları gerektiği durumda buna uymadıklarını ve daha ucuz fiyatla da yolcu taşıdıklarını ileri sürerek Fethiye İlçe Trafik Komisyonu kararının hukuken hüküm altına alınmasına, davalılara ilişkin münibüslerin komisyon kararında belirtilen biçimde yasaklanmalarına ve güzergaha olan tecavüzün önlenmesine, davalıların taşıma ücretleri altında yolcu taşımamaya mecbur edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, duruşmada davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve bütün dosya kapsamından yolcu taşıma ve güzergah belirlemeye bağlı idari bir karar olduğu ve bunun uygulanmasının idari birimlere ilişkin bulunduğu, idari işleme uyulmamasından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü yerini idari yargı olduğu, davacıların istemlerinin genel yargıda incelenemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, Fethiye İlçe Trafik Komisyonunca karar altına alınan yolcu taşıma güzergahına yapılan tecavüzün önlenilmesine ilişkindir. Kooperatifler Kanunu´nun 1.maddesinde de belirtildiği üzere, kooperatifler ortakların ekonomik yararlarını ve gereksinimlerini karşılıklı yardım ve dayanışma suretiyle sağlama ve koruma amacıyla kurulmuş özel hukuk tüzel kişilerdir.Dava konusu olayda, tarafların taşıma kooperatifi oldukları ve talebinde idari işlemin iptal edilmesine yönelik olmadığı dikkate alınarak tarafların delilleri toplanılıp, değerlendirilerek ve gerektiğinde uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, davanın adli yargıda görülmeyeceği gerekçesiyle yazılı biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarda açıklanan sebeplerle davacılar vekilinin temiyz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 4.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak : Corpus