12-01-2003, 12:05
|
#14
|
|
Sayın hykayar izninizle olaya bir başka not daha eklemek istiyorum.
Aynı olayda, avukat'ın mesleki kusuru neticesinde avukatlığını yaptığı sanık' ın olası tazminat taleplerinde dayanak yasal zemin ne olacaktır?
1- Vekalet ilişkisi sanık tarafından tesis edilmediği bu durumda avukat ''vekaletsiz İş görme dairesinde mi'' sorumlu tutulacaktır?
2- Avukata karşı açılacak dava' da baronun hukuki durumu nedir? Sanık, yetki veren baro'ya kusursuz sorumluluk dahilinde dava açabilecek midir?
3- Vekaletsiz iş görme hükümleri uygulanır dediğimiz zaman, avukatın muhtemel masraflarının muhatabı kim olacaktır?
Bu konuları isteyen arkadaşlarla tartışmak isterim.
Selamlar.
Av. Mehmet Saim Tikici/İstanbul
|