Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ ...Ayrıca son bağlantısını sunduğunuz kararda da açıkça kabul edildiği belirtilmediyse itiraz edilmemiş olmasının kabul anlamına gelmediğinden bahsedilmiş olduğunu görmekteyim.

Konu bu zaten... Birinde "susuyorsunuz"; diğerinde "bir diyeceğim yoktur" diyorsunuz. Yargıtay, susmayı kabul olarak değerlendirmeyip "bir diyeceğim yoktur"u "itiraz edilmeyerek kabul" olarak değerlendiriyor.

İlk örneğini verdiğiniz tanık beyanına karşı dilekçe verilmesi de HMK'da düzenlenmiş bir konu değil; siz duruşmada süre istersiniz, hakim de süre verir o ayrı. Eklediğim kararlarda "bir diyeceğim yoktur" dedikten sonra verilmiş dilekçelerden bahsedilmiyor; siz, bu konuda ayrı bir husustan bahsediyorsunuz. O sebeple "farklı senaryolar" demiştim.

Sonradan eklenen not:
Konu, tanık beyanları ile ilgili olarak aşağıdaki linkte de tartışılmış:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=84669