HÜKÜM...
Takip alacaklısı tarafından borçlu aleyhinde nafaka alacağı istemi ile icra takibi
yürütülmüş, nafaka yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle şikayetçi olunmuştur.
İncelenen icra dosyasında şüpheliye tebligat İnönü Mah. 26/10F. Sk. No:13 D:5
Bağcılar İstanbul adresinde 15/01/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. İcra dosyasına sunulan
08/02/2013 tarihli duruşma tutanağında tarafların müşterek çocuğunun beyanından "babam
evden çıkarıldığından beri Tokat'tadır, orada halamlarla yaşıyor" şeklinde beyan olduğu,
mahkeme ara kararınca da davalıya İstanbul adresinde yapılan tebligatın usulsüz olduğuna
karar verilmiştir. Diğer taraftan şüphelinin vekili mevcuttur. 7201 Sayılı TK., HMK'nca
avukatla takip edilen davalarda tebligatın avukata yapılması asıldır. Takipte nafakaT.C. BAKIRKÖY 1. İCRA CEZA MAHKEMESİDosya-Karar No: 2013/212 Esas - 2014/28
/
*
yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ceza istendiğinden TCK 20. Mad. uyarınca cezaların
şahsiliği prensibi gereğince tebligatın borçluya da yapılması gereklidir. Alacaklıca sadece
şüpheliye tebligat yapılmış, mahkeme ara kararında şüpheli bu adreste mevcut olmadığı, icra
dosyasında yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve şüpheli vekilince de usulsüz tebligat
şikayetinde bulunulduğu anlaşılmakla kesinleşen icra dosyasının mevcut olmadığı, bu hali ile
şüphelinin üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından, ceza mahkemesinin görevi de
maddi gerçeği saptamak olduğundan, şikayet tarihinden sonra 1500 TL ödeme yapılmış
olması, derhal beraat ettirilmesi gereken hallerde düşme kararı verilemeyeceğinden şüphelinin
BERAATİNE,
Müşteki tarafından yapılan yargılama giderlerinin müşteki üzerinde
BIRAKILMASINA,
Yakınan vekili ile şüpheli vekilininyüzüne karşı 7 gün içinde mahkememize
verilecek bir dilekçe ile yada mahkememiz kaleminde tutanağa geçirilecek bir beyanla
Bakırköy 2.İcra Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi 05/03/2014