Merhabalar, bir dosyamızda kendisine sadece bina ve arazinin değerinin tesbiti görevi verilen hukukçu olmayan bilirkişi, bu görevini aşarak, tarafların birbirine verdiği yazılı belgeleri ve tüm dosyayı değerlendirdikten sonra hakim yerine geçerek yazılı belgelerin delil olamayacağını, tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğini, alacak talebinde bulunulamayacağını zaten harcın da tamamlatılması gerektiğini ileri sürerek dava konusunda hakim yerine geçerek nihai görüş bildirmiştir. Bu raporun yanlı, hukuki görüş içeren ve davanın sonucu hakkında kanaat açıklayan yönleri nedeniyle reddini talep edeceğiz.Ancak bu tür durumlarla karşılaşan meslekdaşlarımın da farklı görüşlerini ve uygulamaya yönelik düşüncelerini öğrenmek isterim.