Alıntı: Yazan mehtaptt Haklısınız kapitalizasyon faizini %5 olarak belirlemişler, Yargıtay'ın yöredeki sulu arazilere kabul ettiği oran da bu zaten. Bu rapor bozmadan sonra geldi, bozmadan önceki rapor 3 yılda 5 ürüne dayanıyordu içinde yine buğday ve saman vardı ama söylediğiniz gibi saman yan ürün olarak yer almıştı. Yargıtay bu çok olmuş diye bozunca seçilen yeni heyet de aman az olsun diye elinden geleni yapmış. Sulu arazide buğday zaten saçma gelirken, ama bir nevi zoraki olarak kabullendiğimiz bu duruma bir de samanla fiği eklemişler. Ben de merak ettim bu fiğ neymiş diye yemmiş meğer! Akılara zarar bir durum...Bir önceki raporda kavundan 600, fasülyeden 575 net gelir hesaplanarak rapor verilmişken şimdi samanla fiğle uğraşıyoruz.

Sonuç olarak, iş bu araziler, hangi ilçede ve köyde nerede, yola ve ilçeye yakınlığı ile bilirkişilerin dekar başına biçtikleri değeri (dönüm = 1000 m2) buraya yazar mısınız?
Öte yandan, bilirkişi, belki de yıllardır uyguladığı, elindeki formül rapora göre hareket etmiştir. Kolay gelsin...