Sevgili Meslektaşlarım,
Olayımızda, davacının iddiası, dairenin tapuda hiç bedelsiz devir ve temlik edildiği yönündedir. Hatta bu konuda dayandıkları bir sözleşme metni de mevcuttur. Bu sözleşmeyi X satış tarihinden 2 yıl sonra kaleme almış ve şöyle demiş; Nakit ihtiyacımdan ötürü S'nin evini nakte çevirip kullandım. Şimdi benim üzerinde durduğu husus madem böyle bir durum var. Neden 2 yıl sonra bu durum kaleme alınıyor. Satış tarihinde kaleme alınamaz mıydı. Sadece bu sözleşme bile ortada bir alicengiz oyunu olduğunu gösteriyor. Diğer bir konu da olayların merkezinde yer alan X davada, davacı tarafından tanık olarak gösterilmiyor. Çünkü X olayları biliyor ve X ve S nin araları bozuk, ben de X'in dinlenmesini talep ettim. Bakalım gelecek duruşmada neler olacak.