Alıntı: Merhabalar.Asliye ceza mahkemesi müvekkil aleyhine 1000 tl adli para cezasına hükmetti.Ve bu miktar bakımından kesin karar olduğu belirtilmiş .aynı konudan açılmış davalarda diğer mahkemelerden de alınan adli para cezaları var.Bu sebeple "kanun yararına bozma" yoluna gitmeyi düşünüyoruz.Kanun yararına bozma için ,temyiz yoluna gidilmeden kesinleşmiş bir karar olması gerekiyor.Bizim davamızda ise verilen ceza direkt adli para cezası olduğu ve 3.000 tl'lik sınırın altında kaldığı için zaten kanunen temyiz yolu kapalı.Bu sebeple kanun yararına bozma yoluna gidebilmek için her ne suretle olursa olsun temyizden geçmemesi mi lazım,yoksa temyiz yolu kanunen kapalı bir hüküm için gidilemez mi ? teşekkürler.

Sayın callılawyer;

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 'Kanun yararına bozma' başlıklı 309. maddesinin ilk fıkrasına göre; "Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir."

Altını çizdiğim cümleye bakıldığında, temyize kabil bir karar olup olmaması üzerinde durulmadığı, kararın temyiz incelemesinden geçmemesinin yeterli olduğu sonucuna varılabileceği ve tarafınızca kanun yararına bozma müessesesine başvurulabileceği kanaatindeyim.

Saygılarımla..