BİRDEN FAZLA İLAM BORÇLUSU
•
BORÇ SORUMLULUĞU KAPSAMI
ÖZET: İlamda iki davalı olup, bu durumda takibi
yapan alacaklının ilam vekalet ücretinin yarısını
davalıdan isteyebileceği kabul edilmelidir.
Y.8. HD. E:2013/10119 K:2013/16458 T:13.11.2013
İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi’nin 24.04.2012 tarih ve 2007/833 Esas-
2012/363 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmış ve borçlu
vekili takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, takibin
iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz
edilmiştir.
İcra takibine dayanak ilamda 13.450.00 TL vekalet ücretinin “davacıdan
alınarak davalılara verilmesine” karar verilmiştir. Takip alacaklısı D. İnş.
San. ve Ticaret A.Ş. icra takibinde hüküm altına alınan 13.450.00 TL ve-
kalet ücretinin tamamını istemiştir. İlamda ise iki davalı olup takibi yapan
D. İnş. San. ve Ticaret A.Ş.’nin hükmedilen vekalet ücretinin yarısını iste-
yebileceğinin kabulü gerekir. Açıklanan bu gerekçelerle icra emrinin düzel-
tilmesine karar verilmesi gerekirken, takibin tümden iptali doğru değildir.
SONUÇ
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme ka-
rarının yukarıda yazılı nedenlerle, İİK’nin 366 ve HUMK’un 428.maddele-
ri gereğince BOZULMASINA,taraflarca HUMK’un 388/4. (HMK m.297/ç)
ve İİK’nin 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden
itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabile-
ceğine, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Vekalet ücretinin ilamda birden fazla davacı yada davalı yararına hükmedilmiş olması halinde
lehine vekalet ücreti taktir edilen nasıl biri yol izleyecektir ?
Vekalet ücretinin ilamda birden fazla davacı yada davalı yararına hükmedilmiş olması halinde
lehine vekalet ücreti taktir edilenler ya topla halde icra takibi başlatmalıdır yada vekalet
ücretinin tümünü değil sadece kendi payına düşen kısmı takip konusu yapabilir. (Yargıtay 12.
HD 25.05.1989 tarih ve 1988/12929 E , 1989/7726 K sayılı ilamı)Av.Talih UYAR