Sayın Meslektaşlarım, aşağıda özetleyeceğim konu hakkında değerli görüşlerinize ihtiyacım var. Şöyle ki;

Müvekkil sanık hakkında, açılan ilk celsede, yaralama suçundan dolayı TCK 86/1'den hüküm kuruluyor, 4 ay hapis cezası verilip adli para cezasına çevrildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veriliyor. Denetim süresi içerisinde müvekkil, kasten yeni bir suç işlediği için HAGB bozuluyor ve yeniden yargılama yapılıyor.

Ancak müvekkil hakkında HAGB verildikten sonra yaralamadan dolayı müştekide sabit iz kaldığına ilişkin adli tıp raporu geliyor dosyaya, dolayısıyla TCK 87/1-c uygulanması için ek savunma sunulacak.

Burada endişeli olduğum nokta şu, 87/1-c den dolayı ceza arttırılacak; ancak verilecek yeni ceza direk hapis cezası olabilir mi? Burada hakimin yine cezayı adli para cezasına çevirme zorunluluğu var mı, yoksa ilk karar verilir gibi adli paraya çevirme hakimin takdirine mi bağlıdır?

Ayrıca burada hakim, sabit izi beklemediğinden dolayı, suçun niteliği tam olarak sabit bulunmadan hüküm kurarak bir miktar hatalı diye düşünüyorum. Bu konuda da değerli fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.











.