|
|
|
|
|
|
Ancak Mahkeme Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi var diye davayı Asliye Mahkemesine gönderdi. İçeriği itibari ile devremülk satışı olan sözleşmede bu durum Tüketici Kanunun sağladığı kolaylıkları saf dışı bırakılmış oldu.
Kanun gereği taşınmaz satışı ancak resmi bir senetle yapılabilir.Taşınmazın tapu dışında haricen satışı ancak ve ancak satış vaadine konu olabilir ki malumdur bu durum.Bu durumlar dışında tapuya kayıtlı bir gayrimenkulün başka türlü satışı mümkün değildir.Olayda imzalanan bir sözleşme olması sebebi ile (kanaatimce) gayrimenkulün aynına değil,sözleşmenin içeriğine ilişkin bir yargılama söz konusu olacak ki üstad Suat ERGİN tarafında paylaşılan karar adres çubuğu aşağıdadır.Bakmanızda fayda var
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=34994
|
|
 |
|
 |
|
Sayin meslektaşım,
Öncelikle paylaşımınız için teşekkür ederim
ilk olarak; Sözleşmenin içeriğine ilişkin bir yargılama Olması sonucu değiştirecek Midir? Ayrıca imzalanan Senetlere ilişkin icra takibi başlatılmıştır. Bu durumda Mahkemeden tedbir İstemek mi gereklidir?Yoksa takibe menfi tespit davası gerekce gösterilerek itiraz mı etmek gereklidir? Zira annem ve teyzeminimzalamış olduğu iki adet sözleşme ve icradan önce ve sonra açılan iki dosya var. bir tanesi görevden reddedildi. Diğerinin duruşmagünü henüz gelmedi Ve şimdi karşı vekalet olmadan dosyayı ne yapmam gerektiğini düşünmekteyim
Teşekkürler