Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın Şen, İnceleyiniz: http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15513

Şerhe eklenen güzel HGK kararını okudum. Yalnız aklıma takılan, bedel yönünden yapılan muvazaayı, bedel farkına dair tutarın tanıkla ispat yasağına tabi olmasına rağmen üçüncü kişinin(örneğin ltd şti nin ortağının müdürün temlikine karşı dava açması) bedelde muvazaayı ispat için yazılı delile dayanması zorunlu olacak mıdır, bilirkişi incelemesi ile rayiç ile tapu değerinin fahiş farklı olması yetecek midir? bu yönde karar var mıdır?

Üçüncü kişinin muvazaayı tanıkla da ispat edebilmesine rağmen merak ettiğim işlemdeki bedel.