HMK MADDE 389- (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.
HMK MADDE 391-"(2) İhtiyati tedbir kararında;
c) Tereddüde yer vermeyecek şekilde, neyin üzerinde ve ne tür bir tedbire karar verildiği" belirtilmelidir.
Yukarıdaki maddelerden de anlaşılacağı gibi ihtiyati tedbirin amacı dava sonuçlanana kadar malı korumaktır. Dolayısıyla aksi belirtilmediği müddetçe ihtiyati tedbir kararı ile muhafaza da yapılır, yakalama da yapılır. Aksinin kabulü borçlunun mala zarar verme, yok etme ihtimalini doğurur. Hakim yakalama yapılmaması gerektiğini düşünüyorsa kararında kaydi hacizle yetinilmesi gerektiğini de açıkça belirtmeliydi. Genel bir ifade ile karar vermiş ise yakalama konulmasında sakınca yoktur. Nitekim HUMK Md. 101. Menkul ve gayrimenkul malların ayni münazaalı ise bunun haciz veya yeddiadle tevdiine demekle ihtiyati tedbir ile malın muhafazasının mümkün olduğunu açıkça belirtmişti. Bu tür tedbir kararları ile bırakın arabayı milyon dolarlık gemiler bile seferden men edilip muhafaza altına alınıyor. Kolay Gelsin!