Dosya borcu fazlasıyla garanti altına alındığından hacizlerin kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. Kararı temyiz etmekten başka yol gözükmüyor.


T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1995/14556
K. 1995/14915
T. 1.11.1995
• İCRA VEZNESİNE ÖDENEN PARANIN ALACAKLIYA ÖDENMEMESİ ( Tedbir Maksadıyla )
• HACİZ YAPILAMAMASI ( Alacak ve Eklentilerinin İcra Veznesine Yatırılması )
• ALACAĞIN İCRA VEZNESİNE ÖDENMESİ ( Haciz Yapılamaması )
2004/m.72
ÖZET : Alacak takip masrafları ile birlikte icra veznesine ve teminat da mahkeme veznesine yatırıldığına göre alacak ve eklentileri teminatla birlikte yatırıldığı için borçlunun malları haczedilemez, haczedilmişse talep üzerine hacizler kalkar.

DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.9.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: İstanbul asliye 9. Ticaret Mahkemesinin 3.1.1995 tarihli ve 1994/1121 sayılı müteferrik kararı ile ve İİK.72/3 maddesi gereğince masrafları ile birlikte dosya borcu 514.196.000 TL sının nakit olarak % 40 tazminatı olan 205.678.400 TL sının mahkeme veznesine nakit veya kesin banka teminat mektubu olarak yatırıldığında icra dosyasına giren bu paranın alacaklıya ödenmesi menfii tesbit davasının sonuna kadar tedbiren durdurulmuştur. Şikayetçi vekili icra müdürlüğüne başvurarak 5.1.1995 tarihinde diğer talepleri yanında haczin kaldırılmasını da istemiştir. Bu talebin reddedilmesi üzerine memur muamelesinin şikayet edildiği ve mercice şikayetin de reddedildiği görülmektedir. Ticaret Mahkemesinin tedbir kararında yazılı alacağın takip masrafları ile birlikte icra veznesine ve teminatın da mahkeme veznesine yatırıldığı dilekçe ekindeki tahsilat masraflarından anlaşılmıştır. Bu durumda alacak ve eklentileri teminatla birlikte yatırıldığı için borçlunun malları haciz edilemez, haciz edilmişse talep üzerine hacizler kalkar. Bu durumda şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.