Sayın Meslektaşlarım, elimde vadesi GELMEMİŞ 72.000-TL'lik, borçlusu kuyumculuk faaliyeti yapan bir işletme olan bir bono vardır. Borçlu bedelsiz olarak, çoğu kişi ve işletmeden para veya altınını işleterek kar payı vermek amacıyla almış ve sonrasında kuyumcu dükkanını kapatarak ortadan kaybolmuştur. Hatta "Altın Vurgunu" başlıklarıyla gazetelere de çıkmıştır.

1-) Görevli Mahkeme konusunda hem Yargıtay hem de Yerel Mahkemeler arasında farklı kararlar mevcuttur. Yargıtay bazı kararlarında, İhtiyati Haciz Basit Yargılamayı gerektirdiğinden Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirtmekte ancak bazı Sulh Hukuk Mahkemeleri de İhtiyati Haciz taleplerinde görevsizlik kararı verdikleri belirtilmektedir. Bu nedenle İhtiyati Hacizde görevli mahkemeyi nasıl tespit edeceğiz?

2-) İhtiyati haciz kararı için, tarafımızca yatırılması gereken teminatı, borçluya ulaşılamaması durumunda nasıl iade alabiliriz?

3-) Borçlunun tarafımızca bilinen taşınmaz ve arabaları mevcut, bunları tek tek yazıp tedbir isteyebilir miyiz yoksa genel olarak malvarlğına mı tedbir konulur?