Saygılar sayın meslektaşlarım;

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapmış olduğumuz bir takipte,satışa hazırlık işlemleri kapsamında gayrimenkulun aynından kaynaklanan borç 2013ün ekim ayında belediyeden sorulmuştur.Belediye ihalenin 2014 şubat ayında yapılacağından bahisle rakam belirtmemiş 2014 yılında tekrar sorun demiştir.Bunun üzerine talebimiz üzerine tekrar sorulmuş ve 17.000TL emlak vergi borcu dosyamızdan ödenmiş ve sıra cetveli yapılarak belediye dahil tüm ilgililere tebliğ edilmiştir.belediye süresinde sıra cetveline itiraz etmemiş ve sıra cetveli kesinleşmiştir.Sıra cetvelinin kesinleşmesinin ardından belediye 2.kez yazı yazarak 53.000TL daha emlak vergi borcu çıkarmıştır.Bunun üzerine biz talep açarak dosyadaki meblağın sıra cetvelinin kesinleştiğinden bahisle tarafımıza ödenmesini talep ettik.İcra müdürü belediyenin sıra cetvelinin kesinleşmesinden sonraki tarihli yazısını gerekçe göstererek talebimizi redddetti.İşlemin iptali için tetkik merciine gitmeyi planlıyorum.Sormak istediğim husus,kesinleşen sıra cetveline rağmen belediyenin iik.142.madde kapsamında cetvelete itiraz etmeden kendi kusuruna dayanarak dosyadan 53.000TL daha talep etmekte hukuka uygunluk var mıdır.Zira ilk belirlediği meblağa göre satış yapılmış ve dosyamız kılpayı infaz olmuştur.
Saygılar sunarım.