Alıntı: Yazan olgu işçi alacağı hesabını iş mahkemesi hakimin yapmasında hukuka aykırılık görmüyorum, mevcut uygulamada da avukat bilirkişiler hesaplıyor. Yargıtay'ın çok da eski olmayan bir kararında "ticaret mahkemesi hakiminin faiz hesabını kendi yapabilmeli, bilirkişi ücreti yatırılmaadığından davanın reddine karar vermesi doğru değildir" cümlesini hatırlıyorum. Ancak kendi hesabına bilirkişi raporu demesi bence de doğru değil. taraflara tebliğ etmesi ise bence maddi hata varsa itiraz etsinler amaçlı olabilir diye düşündüm.

Kanaatimce olaydaki hukuka aykırılık,"işçi alacağı hesabını iş mahkemesi hakimin yapması" değil, iş mahkemesi hakiminin aynı davada "bilirkişi raporu" yazarak taraflara tebliğ ettirmesidir. Değilse hakim elbette hesap yapabilir. Lakin yaptığı bu hesabı, ancak kararda gösterebilir; bilirkişi raporunda değil. Hakimin bilirkişi raporu yazarak bunu tebliğ ettirmesinin hukuk usulünde karşılığının olmadığını (hakimin reddi sebeplerine ek olarak, bilirkişinin görevlendirilmesi, yemin etmesi,rapor, rapora itiraz, ek rapor, bilirkişi ücreti,hakimin bilirkişi raporu ile bağlı olmaması!! gibi) düşünüyorum.