Sayın Meslektaşlarım;
Malum olduğu üzere 6487 sayılı yasa ile 2942 sayılı yasaya getirilen düzenlemelerdeki “avukatlık ücretinin maktu olarak belirleneceği ve bu düzenlemenin derdest tüm dosyalara da uygulanacağı” hükmü getirilmiştir.
Her yönüyle mülkiyet hakkını ihlal etmekte olduğunu söylemeye gerek yok.
Zaten belki de Anayasa Mahkemesi kurulduğundan bu tarafa iptali için mahkeme önüne en çok getirilen düzenleme olmasından belli. Kanunun diğer hükümlerinin Anayasaya aykırılığını hepimiz biliyoruz.
Bu tür davalarda –aslında her davada- dava üstlenilirken muhtemel kazanç hesaplanarak müvekkilden vekalet ücreti talep edildiği bilinmektedir.
Yargılama ve bilahare davanın kazanılması üzerine icra vekalet ücreti alacağını hesaplayarak müvekkilinden daha düşük bir vekalet ücreti alacak meslektaşlarımız sadece müvekkil vekalet ücretiyle yetinmek zorunda bırakılmışlardır.
Üstelik kesinleşmemiş ancak icra takibine konu edilerek tahsil edilmiş kararların vekalet ücretlerini iade etmek gibi bir zorlukla da karşı karşıyadırlar.
Umudunu bağladığı, tahsil ettiği, makbuzunu kesip vergisini ödediği, kazancıyla belki borcunu kapattığı belki çocuğunun okul parasını ödediği bir alın terini bu hukuksal dayanaktan yoksun düzenleme ile geri ödemek zorunda bırakılan meslektaş dramları yaşanabilir.
Bu düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi durumunda kanunun geriye yürümemesi gerekçesiyle bir sonuç doğurmayacağı sebebiyle veya iptal edilmemesi halinde mevcut durum itibariyle yaşanabilecek dramatik tablolara karşı yeni bir yasal düzenleme ile bu hükmün değiştirilmesi gerekiyor diye düşünüyorum.
Bu konuda başta BAROLAR BİRLİĞİ'ne ve konunun muhatabı biz avukatlara büyük görev düşmektedir.