|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım,
Müvekkilimin çekmiş olduğu krediyi yapılandırması üzerine banka yapılandırma ücreti almıştır. İl Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurulmuş ve heyet sözleşmede yapılandırma ücreti alınacağı yazdığı gerekçesiyle müvekkilin aleyhine karar vermiştir. Ancak heyet kararına itiraz süresi geçtikten sonra tarafıma bilgi vermiştir.
İtiraz süresi geçtiği için heyet kararına itiraz edemediğimizden; bankaya karşı direk alacak davası açılabilir mi? Yapılandırma ücreti, bağlayıcılık sınırının üzerindedir ve delil niteliğindedir. Bu nedenle ben alacak davası açılabileceğini ve itiraz edilmeyen tüketici hakem heyeti kararının da sadece delil niteliğinde olabileceğini düşünüyorum. Ama emsal bir karar bulamadım, görüşlerinizi paylaşırsanız memnun kalırım.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım, mail adresinizi yazabilirseniz açacağınız davanızda işinize yarayacağını düşündüğüm bir bilirkişi raporu sizlere göndermek isterim.