Alıntı: iik-İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz: Madde 265 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 06.03.1965 RG NO: 11946 KANUN NO: 538/105) (YÜR. TAR.: 06.06.1965) (KOD 2) (KOD 1) (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 30.07.2003 RG NO: 25184 KANUN NO: 4949/63) (KOD 3) Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere,mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. (EKLENMİŞ FIKRA RGT: 30.07.2003 RG NO: 25184 KANUN NO: 4949/63) Menfaati ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyati haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir. Mahkeme, gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder. İtiraz eden, dilekçesine istinat ettiği bütün belgeleri bağlamaya mecburdur. Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir. (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 18.03.2005 RG NO: 25759 KANUN NO: 5311/17) (YÜR. TAR.: 01.06.2005) (KOD 4) İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyati haciz kararının icrasını durdurmaz.

Diyeceğim ama siz ihtiyati haciz kararının da tarafı değilsiniz. Bence sizin olayınızda icra hukuk mahkemesine "memur işlemini şikayet" yolu daha mantıklıdır. Ancak önemli olan husus ihtiyati haciz kararında sizin müvekkiliniz firma ile tıpa tıp taraf sıfatının kullanılıp kullanılmadığıdır. Eğer kararda farklılık var ise sıfat açısından, zaten memur işlemi hatalıdır net bir şekilde görülecektir. Yok sıfatlar aynı ise bu sefer mahkemeye itiraz edip kararın tavzihini/tashihini de isteyebilirsiniz kanaatindeyim.