müvekkilim 2011 yılında tarhiyat öncesi uzlaşmaya çağrılmış ve o yılın tüm aylarına ilişin uzlaşma sağlanmıştır. ancak uzlaşma yapılmadan önce düzenlenen vergi teknik raporunun SONUÇ kısmında:
"………..Vergi Dairesi Müdürlüğünün …………vergi numaralı mükellefi ………….'ın 2011 Takvim Yılı hesaplarının, Gelir Vergisi yönünden sınırlı olarak incelenmesi neticesinde;
5-1- Raporun 1V-3. bölümünde belirtildiği üzere aşağıda dökümü yapılan 2011 dönem Gelir Vergisinin 213 sayılı V.U.K.' nun 30/4.ve 6. maddesi gereğince re'sen tarh edilmesi gerektiği,

Dönemi Fark Gelir G.V. Vergi Ziyaı (İKat)
2011/01-12 951,14 951,14

5-2- Raporun I Ve IV. bölümünde açıklandığı üzere oluşun vergi kaybının vergi ziyaı suçunu oluşturması nedeniyle V.U.K. 341, 344 maddelerine istinaden bulunan vergi farkı üzerinden 1 kat Vergi Ziyaı Cezası hesaplanarak uygulanması gerektiği,
5-3- Raporun 2.2. bölümünde açıklandığı üzere ödevlinin belgelerindeki asıl suretlerden farklı olarak alt sureftefînde meblağların tükenmez kalemle değiştirilerek tahrifat yapılmasından riolavı V.U.K. 353/2. maddesi gereği 8-000,00-TL Özel Usulsüzlük cezası kesilmesi gerektiği,

5-4- Raponın 4.2. bölümünde belirtildiği üzere ödevlinin Gelir Vergisi Kanununun 48. Maddesınde belirtilen Basit Usulde Vergilendirmenin özel şartlanı yitirdiğinden dolayı gayrisafi iş hasılatını azaltmak için belgelerde tahrifat yaptığı tespit edildiğinden 2012 Takvim vılı başından itibaren Gerçek Usulde Vergilendirmeye tabi olması gerektiği;

5-5 Ödevlinin Gelir Vergisi Kanunun,46^ Maddesinde belirtilen Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge düzenlemesinden dolayı sonraki dönemlerde hiçbir surette Basit Usulde Vergilendirmeye geçirilmemesi gerektiği;" yazılmıştır.

sorum şu ki; müvekkil uzlaşmaya konu olamayacak bir vergi cezasından dolayı uzlaşmaya çağrılmış; fakat aynın vergi cezasından dolayı basit usulde vergilendirmesi mümkün değil denilmektedir. idarenin basit usulde vergilendirilemezsiniz kararına karşı dava açmayı düşünüyorum sizce şansım var mı?