Sayın Meslektaşım

HMK 317. Madde gereği basit yargılama usulünde cevaba cevap dilekçesi yoktur. Talep sonucunu arttırmış olmakla ıslah hakkınızı kullanmış durumdasınız.

Tanık deliline dava dilekçenizde dayanmışsanız; mahkeme ıslaha gerek olmadan da yargılamayı geciktirme gibi bir kast olmadıktan sonra tanıklarınızı dinleme kararı vermelidir veya verecekti.

Ancak olayınızda ıslah kabulüne sebebiyet veren talep sonucunun arttırılmış olmasıdır.

Dava etmediğiniz bölüm için zamanaşımı işlemektedir.

Alıntı: Dilekçelerin verilmesi MADDE 317 - (1) Dava açılması ve davaya cevap verilmesi dilekçe ile olur. (2) Cevap süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak mahkeme durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkansız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, bir defaya mahsus ve iki haftayı geçmemek üzere ek bir süre verebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhal bildirilir. (3) Taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi veremezler. (4) Dava ve cevap dilekçeleri yönetmelikte belirlenecek formun doldurulması suretiyle de verilebilir.

Saygılarımla