Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu Burayı anlayamadım? Koruma tedbirlerine uymamak mı düşünülüyor veya tedbirlere uyma iradesinde bir sıkıntı mı var? Mükerrerlik sebebiyle itiraz ettiğiniz bir tanesi kaldırılsa dahi, süresi sona eren tedbir kararları şiddet tehdidi devam ettiği sürece yeni taleple yeniden verilebilir..

Sayın üstad,
Aşağıdaki mesajda bir meslektaşımız koruma tedbirlerine uymamanın bir yaptırımı olmadığını ifade ettiği için tedbir kararına uymamanın hukuki yaptırımını belirtmek istedim. Yoksa tedbirlere uymamak yönünde bir irademiz söz konusu olamaz.

Olayın aslı şu şekilde,
Şikayetçi kadın karakola giderek koruma talep etmiş ve koruma kararının aile konutunda değil de sözde aile dostu olduğuu ifade ettiği bir şahsın adresinde(adresi de belirterek) uygulanmasını ve herhangi bir eşya talep etmediğini beyan etmiş. Buna rağmen mahkeme kararında kadının adresi müşterek konut olarak gösterilmiş.

Mahkeme kararında kocanın kadının bulunduğu konuta yaklaşmamasına, bu kişinin şahsi eşyalarına ve ev eşyasına zarar verilmemesine tedbiren karar verilmiş.

Malesef mahkeme kararı kanun maddesinin aynen tekrarından ibaret olduğundan müvekkilin yaklaşmaması gereken konutun neresi olduğu belli değil. Kadın müşterek konutta kalmıyor. Müvekkil de bu konuta gidemiyor. Ev boş bir şekilde bekliyor.

Kanımızca kadın 6284 sayılı yasanın sağladığı koruma hakkını kötüye kullanarak müvekkilin zararına ve suçsuz yere ceza tehdidi altında kalmasına neden olmakta. Mahkeme kararı ile verilen koruma kararının sınırlarının belli olmaması da müvekkili sıkıntıya sokuyor. Bir hukukçu olarak ben mahkeme kararına baktığımda neyin yasaklandığını anlamakta güçlük çekiyorum.

Mevcut bir mahkeme kararına uymamayı düşünmem dahi sözkonusu olamaz. Sorun karara nasıl uyacağımızı bilmemekten kaynaklanmakta.

Saygılar.