|
|
|
|
|
|
Kolay gelsin yardımcı olursanız çok sevinirim.
Sadece fotoğraf teşhisi deliline dayanarak hapis cezası verilebilir mi? Sanığın suçu işlediğine dair hiçbir delil yok sadece suça maruz kalanın fotoğraftan şüpheliyi teşhisi var ve buna dayanarak ceza verildi bu hukuka uygun mu? Bununla alakalı yargıtay kararaları var mı? Şimdiden teşekkürler
|
|
 |
|
 |
|
T.C. YARGITAY
2.Ceza Dairesi
Esas: 2013/13648
Karar: 2013/15803
Karar Tarihi: 13.06.2013
HIRSIZLIK SUÇU - SANIĞIN KOVUŞTURMA AŞAMASINDAKİ SAVUNMASINDA SANIKLARI TANIMADIĞINI BEYAN ETMESİ - SUÇA KONU BİR KISIM EŞYALARI BAHÇESİNE BIRAKAN ŞAHSIN SANIK OLUP OLMADIĞI SORULUP NETLEŞTİRİLMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI
ÖZET: Sanık Z.'nin kovuşturma aşamasındaki savunmasında sanıkları tanımadığını beyan etmesi karşısında, sanık S. B.'ın soruşturma aşamasında şikayetçi A.'in evinden hırsızlık yaptığına dair ikrarını içeren bir tutanağın bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanık S. Y. beraat eden diğer sanık Z. yüzleştirilerek, suça konu bir kısım eşyaları bahçesine bırakan şahsın sanık S. olup olmadığı sorulup netleştirilerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
(5237 S. K. m. 141)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların atılı suçu işlemediklerini savunmaları, Sanık S. B.'ın üç ayrı evden yapılan hırsızlık olaylarında parmak izinin tespit edilmesi üzerine yakalandığı ve diğer dosyalardan alınarak bu dosya içerisine fotokopisi konulan 21.01.2011 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde, diğer sanık S. Y. birlikte parmak izi tespit edilen evlerden hırsızlık yaptıklarını ikrar ettiği, gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında şikayetçi A.'in evinden yapılan hırsızlık suçuyla ilgili bir ikrarı bulunmadığı gibi, şikayetçi A.'in evinden alınan örneklerde herhangi bir parmak izine rastlanmadığı, olaydan sonra 24.01.2011 tarihinde alınan duyum üzerine şikayetçinin evinden çalınan fotoğraf makinesi ve kameranın beraat eden diğer sanık Z. Y.'in bahçesinde ele geçirildiği, sanık Z.'nin suça konu eşyaları bahçesine bırakan kişinin fotoğraf albümünden teşhis ettiği S. Y. olduğunu belirtmekle beraber, kovuşturma aşamasındaki savunmasında sanıkları tanımadığını beyan etmesi karşısında, sanık S. B.'ın soruşturma aşamasında şikayetçi A.'in evinden hırsızlık yaptığına dair ikrarını içeren bir tutanağın bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanık S. Y. beraat eden diğer sanık Z. yüzleştirilerek, suça konu bir kısım eşyaları bahçesine bırakan şahsın sanık S. olup olmadığı sorulup netleştirilerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan mahkumiyet hükümleri açısından hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı